莱切在本赛季多场取得领先后主动让出球权、把阵型压回中后场，这种做法让他们在比分领先时段的失球数并不难看，但也出现过被对手连续压制后扳平的场次。对一支预算有限、阵容厚度不足的球队来说，领先之后不再追求控球并非保守，而是把体能留到最需要的位置。问题在于，低位防守和反击出口这两件事必须同时成立，一旦只剩其一，球队就会陷入挨打却无法还手的循环。意甲的比赛节奏和对手的耐心程度，正在持续检验莱切能否把这条线守住。
一、领先后的站位选择
莱切取得领先后通常会把两条防线之间的距离压缩到二十米上下，中场四人横移补位，边锋回撤到本方禁区侧翼。这样做的直接后果是对手可以在中圈附近从容倒脚，但真正进入三十米区域的次数被明显削掉。对一支防守球员个人能力不占优的球队来说，让对手在低威胁区持球是可以接受的代价。
但这种收缩有一个前提，就是第一道逼抢不能形同虚设。前锋一旦完全放弃对对方中卫的干扰，对手就能把球平稳推进到边路，再通过边后卫套上传中。莱切吃亏的场次往往不是防线被打穿，而是对手在毫无压力的情况下反复起球，中卫在多次防守后注意力下降，第二落点无人保护。
因此他们在领先时段的处理是前锋仍保持对持球中卫的斜向封锁，宁可少一个人参与反击，也要让对手的出球方向被限定在一侧。这个选择牺牲了反击的人数，却换来了防线站位的稳定，属于可以接受的取舍。
二、反击出口的人选安排
低位防守能否维持，很大程度上取决于反击是否有威胁。莱切在领先后的反击一般只留一到两名球员在前场，其中一人必须具备背身拿球能力，否则球一到前场就会立刻丢回去，防线又要重新承受一轮冲击。这类球员不一定要速度快，但必须能在对抗中护住球，等队友压上。
真正决定反击质量的是第二点的跟进。莱切反击时中场往往只有一人前插，边路球员启动稍慢，导致持球者常常孤军深入，被迫在边线附近强行突破。对手只要派一名球员贴身、另一人封堵内切线路，反击就会在三十米区域内终结，球队随即再次转入防守。
所以在领先阶段，莱切需要保证反击时至少有三名球员参与跑位，一旦人数不足，反击就会退化成解围。这个要求听起来简单，实际执行时却和体能直接冲突，因为跑动最积极的球员往往也是防守端最依赖的人。
三、换人时机对节奏的影响
莱切领先后的第一次换人通常出现在六十分钟以后，换上的多是跑动能力强、能覆盖边路的中场。这个时间点的用意很明确，就是把最需要跑动的位置换上体能充沛的球员，让低位防守的横向移动不至于在最后二十分钟出现明显漏洞。
但换人也会稀释反击的默契。替补球员对前场队友的跑位习惯不熟，反击中容易出现传球线路与跑位方向不一致的情况，球权丢失后整条防线又要重新压回。领先时段的换人如果只考虑防守，反击出口就会被进一步削弱，B体育球队也就更难把球带出本方半场。
比较务实的做法是保留一名具备持球能力的前场球员打满九十分钟，让换人集中在中场和边后卫位置。这样做的代价是前场球员的体能会被透支，但在领先阶段，能稳住球的前锋比跑不动的边锋更有价值。
四、对手调整带来的连锁反应
当对手落后时，他们往往会换上高中锋或者加强边路传中，这直接冲击莱切低位防守最薄弱的环节。中卫在人数劣势下被要求同时盯防前点和后点，一旦边路起球质量足够，禁区内就很容易出现漏人。莱切在这类场面中暴露的问题不是站位错误，而是解围后的第一落点无法控制。
此时反击出口的价值就会被放大。如果莱切能在解围后迅速把球送到前场，对手就不敢把边后卫全部压上，传中次数自然减少。反过来，如果反击一次次无功而返，对手就会更加放心地投入进攻，低位防守承受的压力会呈指数级上升。
这也是为什么收缩控节奏不能单纯理解为后卫线的任务。前场的持球和推进能力，本质上是在为防线争取喘息时间，两者之间是相互支撑的关系，缺了任何一头，另一头都撑不了多久。
莱切的这套打法并不新鲜，真正难的是在领先后的每一次攻防转换中保持同样的执行力。收缩本身不难，难的是收缩之后还能把球带出去，把对手的进攻回合数压下来。做不到这一点，低位防守就只是等待对手进球的过程。
从已进行的比赛看，莱切在领先时段的处理仍有反复，赢球的场次靠的是防守纪律和反击效率同时在位。一旦其中一环出现松动，比赛就会重新回到均势，甚至被逆转。能否把这种平衡稳定下来，将直接决定他们本赛季在积分榜上的落点。
